Jetzt kommen sie also doch, die GVO?

Einige Grundaussagen (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):

1. Völlig ungefährlich und unbedenklich für den Verzehr
2. Kontrollierbare Technik
3. Bekämpfung des Welthungers

Zu 1. schwirrt mir permanent die Substanzielle Äquivalenz im Kopf herum. Dazu dann die Frage, warum bereits vor Jahren ein akkreditierter Wissenschaftler wie Dr. Arpad Pusztai innerhalb von Stunden nach seiner Veröffentlichung von sämtlichen Forschungsprojekten abgezogen, auf Druck seiner Vorgesetzten entlassen und in Verruf gebracht wurde.

Zu 2. widerspricht eben jener Pusztai vehement genau dieser Aussage

Zu 3. soll die Frage erlaubt sein was die EU so alles subventioniert:
- die gezielte Förderung der Überproduktion in den europäischen Staaten
- die horrende Subventionierung der Exporte um ebendiese Überproduktion wieder loszuwerden, dadurch die Zerstörung lokaler Marktstrukturen (vor allem in den afrikanischen Ländern)
- die grosszügige Gewährung von Aufbau- Ausbau- und Entwicklungshilfe in genau diesen Ländern als "Kampf gegen den Hunger"
- die Förderung zur Erforschung neuer Technologien (auch GVO) damit noch schneller noch mehr Lebensmittel produziert werden können die dann wieder exportiert werden müssen...

Da sämtliches Geld auch aus meinen Steuermitteln bereitgestellt wird sieht das Ganze für mich dann so aus:
-Ich zahle für eine Überproduktion die ich weder brauche noch haben will
- Ich zahle für die Lagerung dieser Überproduktion (die ich nicht haben will)
-Ich zahle für den Export dieser Überproduktion (die ich nie haben wollte)
-Ich zahle für die Unterstützung eines lokalen Marktsystems irgendwo auf der Welt, welches erst dadurch zusammengebrochen ist dass die Überproduktion (die ich nie haben wollte, aber bezahlen musste) und der Export (den ich zusätzlich mitfinanziere) diesen Markt hat kollabieren lassen und einem Grossteil der dortigen Bevölkerung jegliche Lebensgrundlage entzieht.

Mal ehrlich, das ist doch ziemlich daneben.

Guten Morgen und gatuliere zum "Mut der Älteren" ;)

Ich bin sicher, wenn man ausreichend Gegendruck erzeugt, wird irgendwo der eine oder andere EUler doch zu denken beginnen, daß es fatal ist, sich in die Abhängigkeit der GVOs und vor allem derer, die dahinter stecken - Monsanto, Bayer, Hoechst und Konsorten - und das wirklich goße Geld machen, zu begeben.

Wir, kleiner Mann und kleine Frau, können immer ausweichen und derartigen Chemiemüll nicht kaufen und schon gar nicht verzehren.

Wenn man weiß, welch ungeheure Mengen an immer noch tadellosen Nahrungsmitteln in der westlich orientierten Welt täglich im Müll landen, dann weiß man auch, daß
a) keine Überproduktion in der EU (oder sonstwo) geben dürfte und schon gar nicht deren förderung und
b) daß man arme Länder wesentlich einfacher und mit wesentlich wenigr Geld ganz anders untertstützen kann - und das, ohne sie von Europa und den USA (ider sonst einem Land) wirtschaftlich abhängig zu machen. lg